Retroceso para el ejecutivo: la Asamblea Nacional rechazó el miércoles 15 de marzo en primera lectura, la polémica reforma de la seguridad nuclear. El gobierno debería fusionar el Instituto de Protección Radiológica y Seguridad Nuclear (IRSN), adscrito a la pericia en seguridad, dentro de la policía de las centrales, la Autoridad de Seguridad Nuclear (ASN). Pero algunas voces mayoritarias se unieron a la izquierda para oponerse a la «desmantelamiento» de IRSN.
Los diputados aprobaron a mano alzada una enmienda de Benjamin Saint-Huile, del grupo parlamentario independiente LIOT, para preservar un “organización dual” entre el instituto y la autoridad de seguridad, desentrañando todo este sensible artículo del proyecto de ley de reactivación nuclear. Los empleados de IRSN son cautelosos. “Estoy muy feliz, pero desconfío de mi alegría porque aún no está ganada. El gobierno debe escuchar este rechazo”, subraya François Jeffroy, representante de la intersindical. El lunes, durante el tercer día de huelga, cientos de empleados del IRSN marcharon cerca de la Asamblea, con consignas como “IRSN desmantelado, seguridad nuclear vendida”.
En el hemiciclo, la izquierda protestó contra la «correr» de una reforma «húsar»a «proposición peligrosa», según la diputada ecologista y exministra Delphine Batho. Es un «desmontaje regular». «Necesitamos esta independencia de la investigación, dentro del IRSN», insistió la “rebelde” Aurélie Trouvé. Algunas voces de la mayoría, incluida la de la ex ministra Barbara Pompili (Renacimiento) también se unieron al plato. “Sin ningún estudio de impacto”, «Es una locura tirarnos eso así, contrariamente a las conclusiones de todo el trabajo parlamentario durante diez años» sobre el tema, lanzó. » Estoy impactado. »
¿Por qué esta fusión ahora?
La ministra para la Transición Energética, Agnès Pannier-Runacher, le respondió directamente refiriéndose a ella: “Sabes perfectamente que esta reforma y este cuestionamiento ya estaban en marcha hace unos meses, no nos vamos a meter en este debate. » “No hay cambio, en ningún momento, en ninguna línea de nuestros procedimientos de seguridad nuclear”, ella martilló. La ponente macronista Maud Bregeon también señaló que tras la posible fusión, «La decisión y la experiencia dentro de la ASN seguirán estando desarticuladas exactamente como lo están hoy»..
El MoDem, dividido sobre el tema, quería proponer una enmienda de compromiso con un comité parlamentario de seguimiento. Los LR, “un poco sorprendido en el formulario”más bien considerando la fusión con buen ojo, «garantía de eficiencia» pagar “agilizar trámites”según el diputado Jérôme Nury. «El cielo no se caerá sobre la seguridad nuclear»él tranquiliza. “No encontrado en principio”el RN había mencionado una abstención en estimar el tema «fracasado».
Esta fusión no estaba en el texto cuando el proyecto de ley fue ampliamente adoptado en el Senado.
Sin embargo, el tema no está cerrado. El proyecto de ley, actualmente en consideración en la Asamblea, aún debe continuar su viaje parlamentario. ¿Y por qué esta fusión ahora? “Porque es ahora que estamos organizando la movilización de todas las habilidades del sector para estar listos para tener éxito en un programa de reactivación nuclear”respondió mA mí Pannier-Runacher a los parlamentarios.
La desaparición del IRSN se decidió durante un «consejo de política nuclear» En torno a Emmanuel Macron, 3 de febrero. Fue anunciado el 8 de febrero y luego publicado por una enmienda simple aprobada en comité en la Asamblea. Objetivo : «agilizar los procesos de revisión y toma de decisiones de la ASN para dar respuesta al creciente volumen de actividades vinculadas al relanzamiento del sector».
Esta fusión no apareció en el texto, durante la amplia aprobación en el Senado del proyecto de ley de estímulo nuclear a finales de enero. Este sistema dual ASN-IRSN se creó a principios de la década de 2000. En IRSN y sus 1.800 ingenieros, médicos, geólogos, etc., experiencia e investigación en seguridad. En ASN y sus 500 agentes, la decisión, alimentada por la experiencia de IRSN, por ejemplo, cuando se observa un defecto en una planta de energía o cuando se debe autorizar un sitio.