Celeste Saulo, meteoróloga: «Lo último que podemos hacer como sociedad es paralizarnos ante el clima climático» | Clima y Ambiente Medio

Celeste Saulo (Buenos Aires, 59 años) ha sido nombrada esta semana nueva secretaria general de la Organización Meteorológica Mundial (OMM). Esta licenciada en Ciencias Meteorológicas que lleva décadas desarrollando sus facetas investigadora y docente, dirige desde 2014 el Servicio Meteorológico Nacional de Argentina. Será la primera vez en la historia que se transporte la carga de la Secretaría General de la OMM, tarea que se realizará oficialmente a partir del 1 de enero de 2024. Se produjo durante el congreso celebrado en Ginebra esta semana y en el que han participado en los 193 países presentes en este órgano vinculado en la ONU. Y desde la ciudad suiza atendió el viernes a EL PAÍS, por teléfono, entre sesión y sesión.

Pregunta. ¿Qué objetivo es el que se marca usted para sus próximos cuatro años de mandato al frente de la OMM?

Respuesta. Esta organización tiene un mandato fundamental que es probar todo asesoramiento en relación a los temas climáticos y hídricos a través del fortalecimiento de los servicios meteorológicos e hidrológicos de todos los países. Desde esta perspectiva general claramente hay qu’apuntalar estos servicios para que cumplan su misión. Esto presenta desafíos en un mundo sumamente diverso y atravesado por el problema de la crisis climática que se solapa con una inequidad que aumenta sostenidamente.

PAG ¿Qué término cree que es el más correcto: cambio climatítico, crisis climática o emergencia climática?

R Uno podría, en español al menos, concatenar los tres. Porque el cambio climático es el concepto que explica por qué nuestro está pasando ha nivelado el sistema físico de un clima que está cambiando. Pero eso genera una crisis que tiene que ver con cómo nos impacta; y esa crisis sabemos que no es la misma para todos los países, es decir, implica distintas vulnerabilidades; y entonces aparecen situaciones de mayor emergencia que otras. No podría descartar las tres ideas porque creo que se complementan.

PAG ¿Hay ahora mismo alguna duda científica sobre la responsabilidad del ser humano en el clima climático?

R No, no hay duda de que hay. El último informe del IPCC [el panel de científicos internacionales que radiografía el cambio climático] ha sido claro y sigue aportando cada vez más datos robustos qu’explican lo que los científicos venimos diciendo desde hace mucho tiempo: que el clima está impulsado principalmente por la actividad antropogénica debido a la emisión de gas de efecto invernadero. Así que esto está fuera de dudas y por eso está fuera de dudas también que hay que tomar acción. La naturaleza no va a recuperarse de manera aislada. Nosotros también tenemos que actuar para que el sistema climático deje de j’acelerar los cambios y logremos lo que el IPCC nos ha mejorado, que es tratar de no pasar el umbral de los 1.5 grados de calentamiento con respecto al’periodo preindustrial.

PAG ¿Cree que los responsables políticos están actuando con la suficiente celeridad en esta emergencia?

R No. Si hay algo que el IPCC ha marcado claramente que es necesaria otra velocidad de acción, otra velocidad de respuesta. Y, por supuesto, uno espera que en los países más desarrollados, con un mayor potencial, sean los que puedan llevar adelante ese liderazgo. Por supuesto que todos tenemos un lugar en esta acción climática, que de una u otra manera nos impacta y nos toca a todos. Pero tenemos distintos grados de responsabilidad.

PAG ¿Cree que está aumentando el negacionismo climatico en el mundo?

R No tengo la sensación de que el negacionismo aumenta. Pero creo que esta sensación de urgencia puede resultar en la muerte en una parálisis. Y lo último que podemos hacer como sociedad global, regional y local es paralizarnos ante el cambio climático, porque eso sí que no tiene vuelta atrás.

PAG ¿Quizás la sucesión de alertas sobre el cambio climático pueden llevar a una cierta parálisis?

R No es que puedan llevar a cabo una parálisis exactamente. Es decir, ahora están premiadas todas las alertas posibles y no están premiadas todas las respuestas posibles. Habría thathear desde el point de vista sociológico y político qué es lo que nos lleva a que con todas las alarmas Prizeidas no estén todas las acciones desplegadas. Yo no soy la persona que tiene la respuesta a eso, pero sí tengo la preocupación.

PAG ¿Están ganando cada vez más pesos los temas de equidad en la agenda climática internacional?

R Por supuesto, y esta organización se percibe muy claramente. Porque tenemos los pequeños estados insulares y costeros en los que el aumento del nivel del mar tiene un impacto muy fuerte. La pregunta que tenemos que resolver como organización es cómo vamos a ayudar a esos países con los instrumentos que necesitan para atender los problemas que los afectan, que sus distinciones y más acuciantes porque sus países en desarrollo o con bajo nivel de desarrollo. Está claro que hay que salir como sociedad global a asistirlos, pero no solo incorporar recursos, sino trabajar con ellos en las soluciones para que haya también un empoderamiento por su parte.

PAG ¿El cambio climático está acelerando?

R Eso es lo que nos están marcando los científicos con indicadores como el derretimiento de glaciares o el aumento del nivel del mar. Todos los indicadores, lamentablemente, sus negativos sobrio lo que está pasando. Y el sistema climático no reacciona de forma lineal, porque no es lineal. Es decir, si se suman uno más uno eso no va a ser dos. Las causas y los efectos se pueden retroalimentar de una manera que se puede acelerar. Esa es la preocupación de los científicos ahora.

PAG Los puntos de inflexión, ¿no?

R Los puntos de inflexión están hoy en el centro del debate científico y creen que los que tenemos un papel en hacer de puente entre la ciencia y la provisión de servicios que tenemos que transformarlo en acciones. El objetivo es proteger a nuestras poblaciones para que se puedan adaptar y que no queden en riesgo ni sus vidas, ni sus bienes, ni sus medios de vida.

PAG ¿De esos puntos de inflexión cuál le preocupa más?

R Creo que, por ejemplo, todo lo que son los impactos de la capa de hielo por su derretimiento y los impactos asociados a eso que todavía no terminamos de sens como científicos. No es solo el derretimiento, sino el aumento del nivel del mar y otros aspectos que contribuyen a acelerar el cambio. Los científicos tenemos por delante el defio de compreer plus los procesos físicos que hay detrás y en el ínterin tratar de trasladar lo más rapidamente posible lo que conocemos par que la sociedad actúe.

PAG ¿De todos los eventos extremos que la ciencia dice qu’aumentarán cuál le preocupa más?

R La mayor frecuencia y la combinación de varios extremos al mismo tiempo unido a las amenazas naturales. Hemos observado situaciones de erupciones volcánicas junto con tormentas tropicales y eventualmente tifones. Cuando se suceden muchos eventos y amenazas naturales al mismo tiempo, eso es realmente algo de muy difícil gestión. Creo que en este punto la OMM puede hacer mucho con lo que se llaman sistemas de alerta early multirriesgo.

PAG ¿Nos hemos quedado sin tiempo para cumplir con la meta de los 1.5 grados que fija el Acuerdo de París?

R No, los científicos no nos dicen eso. El IPCC nos des que tenemos que actuar y yo prefiero hacerme eco de ese mensaje, porque si no parece que tenemos que esperar lo peor. Ese nunca sería mi mensaje. Mi mensaje es: actuemos ya cada uno desde el lugar que le toca. Cada uno tiene una posibilidad, tiene un rol y puede hacer algo; y lo debe hacer.

Puedes seguir a CLIMA Y MEDIO AMBIENTE en Facebook allá Gorjeoo apuntarte aqui para recibir boletín semanal