Diputados aprueban mantener jurisdicción penal para las elecciones de 2024

El presidente de la Asamblea llamó a los magistrados del TE a sentarse a dialogar, a «romper y ver la realidad electoral del proyecto» para intentar llegar a un entendimiento

La Comisión de Gobierno de la Asamblea Nacional aprobó en el primer debate el segundo bloque del proyecto de reformas al Código Electoral y decidió descartar el artículo propuesto en la Comisión Nacional de Reformas Electorales (CNRE), que buscaba eliminar la jurisdicción penal electoral para las elecciones generales de 2024.

Los diputados del gobernante Partido Revolucionario Democrático (PRD), Movimiento Lineal Republicano Nacionalista (Molirena) y Cambio Democrático (CD); También respaldaron un artículo que según el diputado de la bancada independiente, Juan Diego Vásquez, restringirá la libertad de expresión de los particulares en las redes sociales en época electoral.

El segundo bloque aprobado de este proyecto abarca desde el artículo 76 al 150 e incluyó temas como la campaña electoral, propaganda electoral, debates televisados, medios digitales; entre otros temas.

Los diputados mantienen la jurisdicción penal electoral

Los diputados del PRD, Molirena y CD decidieron eliminar el artículo 106 que buscaba modificar el artículo 258 del Código Electoral sobre la jurisdicción electoral.

La última línea de este artículo eliminado indicaba que «no existe jurisdicción penal electoral».

El resto de artículos que buscaban descartar la jurisdicción penal electoral para las elecciones de 2024, fueron eliminados

En este sentido, el presidente de la Comisión de Gobierno, diputado Víctor Castillo manifestó que con la eliminación de los artículos propuestos en el proyecto que surgió en la CNRE, los artículos que están en el actual Código Electoral siguen vigentes «, que los propios magistrados Han dicho que es un proyecto bastante bueno, no estamos hablando de un retroceso como decían al principio ”, dijo.

Vásquez: «Artículo reformado restringe la libertad de expresión»

Durante el debate, el diputado de la bancada independiente también denunció que una modificación aprobada al artículo 84 del proyecto buscaba restringir la libertad de expresión de los particulares que a través de sus redes sociales quieran promover o destacar la gestión de un diputado o candidato.

El artículo 84 cuestionado por Vásquez establece que: “Se entiende por propaganda electoral los escritos, publicaciones, imágenes, grabaciones, proyecciones y expresiones que se difunden gratuitamente o pagadas para promover la imagen a favor o en contra de un aspirante, precandidato, candidato o partidos políticos. Los contenidos publicados por personas en redes sociales para promover, a favor o en contra de un aspirante, candidato, candidato o partido político; es una forma de propaganda electoral ”.

Según Vásquez, esto significa que si alguien o un diputado publica algo en sus redes a favor de un candidato o de él, no podrá hacerlo mientras esté abierto el período electoral.

Para Vásquez, este artículo restringe la libertad de expresión de los ciudadanos en el proceso electoral.

El presidente de la Comisión, diputado Castillo, desmintió lo señalado por Vásquez y afirmó que cada diputado interpreta el artículo como mejor le parezca.

Adames llama a los magistrados al diálogo

En tanto, el vicepresidente de la Asamblea Nacional, Crispiano Adames dudó que los cambios aprobados en el primer bloque por la Comisión de Gobierno, sean un retroceso, según plantean algunos sectores de la sociedad civil y magistrados de la Corte Electoral.

Adames llamó a los magistrados del TE a sentarse a conversar para tratar de llegar a un entendimiento «y comencemos a descomponernos y ver la realidad electoral del proyecto».

«Pero detenerse y salir a decir que la democracia está en peligro en este momento de crisis de salud, aunque fuera cierto, no es la premisa de quien debe sobre todo luchar por los principios democráticos de un país que busca la esperanza», agregó. él dijo. Adames.

Otros cambios

El diputado Víctor Castillo también informó que se eliminó el artículo relacionado con la votación informada y convocó a los comisionados para hoy miércoles a las 12:00 del mediodía para discutir el tercer y último bloque de este proyecto.

Las mujeres políticas rechazan la exclusión de los artículos de paridad

Un grupo de mujeres políticas y parlamentarias organizadas denunció este martes 7 de septiembre, en rueda de prensa, la exclusión de los artículos de paridad del paquete del proyecto de ley 544 que reforma el Código Electoral, que actualmente se encuentra en discusión en la Asamblea Nacional.

Este comunicado busca establecer el «desacuerdo y desacuerdo» por la decisión de los diputados de dar marcha atrás a los artículos 18, 19 y 23 de paridad, del paquete de reforma electoral, luego de un año de ser discutido, afirmaron representantes del Foro Nacional de Mujeres. de Partidos Políticos (Fonamupp).

Por admin

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *