El diferente trato a Biden y Trump pone en evidencia sus partidos

“Los republicanos no ven las creencias, la retórica o las amenazas de represalias de Trump como moral o políticamente incorrectas”, dijo David Jolly, un excongresista republicano de Florida que rompió con su partido por Trump. “Mucha gente los ve como una fortaleza. “Así que no veremos la conversación familiar paralela entre los republicanos que estamos viendo entre los demócratas en este momento sobre la edad del presidente Biden y las preguntas sobre su estado físico”.

El hecho de que todo esto esté sucediendo alrededor del feriado del 4 de julio es un recordatorio de que, para empezar, los padres fundadores no estaban entusiasmados con los partidos políticos. Alexander Hamilton advirtió que los partidos, o “facciones”, como se les llamaba entonces, eran “la enfermedad más mortífera” de los gobiernos populares. En su discurso de despedida, George Washington declaró que los “males comunes y continuos” de tales facciones hacían imperativo que fueran “desalentados y restringidos”.

Los partidos de hoy viven en un universo radicalmente diferente e interpretan el mismo evento a través de lentes radicalmente diferentes. Lo que era descalificación ya no es exclusión. Los demócratas vieron a Trump como una amenaza tal que estaban dispuestos a convivir con un candidato que sabían que era arriesgado. Trump ha impuesto su voluntad a su partido hasta tal punto que ni siquiera los candidatos primarios rivales lo han criticado por sus presuntos crímenes o su intento de anular las elecciones.

Ninguna de las partes debería haberse sorprendido por lo que sucedió después. Era extremadamente predecible que cuando los votantes comenzaran a emitir sus votos, Biden envejecería y tendría momentos más importantes, y Trump sería declarado culpable de varios delitos menores. Ambos partidos conocían los campos minados en los que se encontrarían si seguían con Biden y Trump, y ninguno hizo lo suficiente para evitarlo.

“Solíamos preocuparnos de que el partidismo significara elegir un partido antes que un país”, dijo Engel. “Ahora parece cada vez más, para ambas partes, elegir al hombre por encima de las necesidades de la nación”.