Categorías: Economía

el discreto retroceso de los gigantes petroleros

Ila historia tal vez olvide ese breve momento en el que los máximos responsables del desastre climático pretendieron ser parte de la solución. Tras asumir compromisos para reducir su responsabilidad en el calentamiento global, los gigantes petroleros europeos -en particular BP, Shell y TotalEnergies- están en vías de dar un discreto pero serio giro en U, apostando por los combustibles fósiles, en lugar de desestimar el consenso científico .

En 2020, cuando la pandemia de Covid-19 paraliza el mundo, los precios del petróleo se desploman. Rápidamente, las grandes petroleras de Europa se comprometieron dar un giro hacia la neutralidad en carbono. “El presupuesto mundial de carbono se está agotando rápidamente; necesitamos una transición rápida a la neutralidad”Se alarma Bernard Looney, entonces recién nombrado jefe de BP y cuyo plan es raro, despertado por parte del movimiento climático británico.

«Se plantea la cuestión de la sostenibilidad de las empresas petroleras»incluso explicó a Mundo Patrick Pouyanné, CEO de Total, desde entonces rebautizado como «TotalEnergies». La anglo-holandesa Shell o la italiana ENI prometen alcanzar la neutralidad de carbono para 2050 y se comprometen a invertir masivamente en energías renovables. Por otro lado, sus competidores estadounidenses Exxon y Chevron toman la posición opuesta, la de ignorar el desafío climático y dispensar la mayor parte de sus inversiones en petróleo y gas.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores “La transición a la neutralidad de carbono tendrá efectos económicos a largo plazo positivos pero relativamente modestos”

Tres años después, ¿qué queda de estos compromisos? El nuevo jefe de Shell, Wael Sawan, anunció a mediados de junio que la empresa no tenía la intención de cumplir sus objetivos climáticos. Incluso ha dado un giro de 180 grados al plantearse competir con el gigante estadounidense Exxon, cuya nueva rentabilidad es confirmada como modelo por los traders del sector. Sigue así a BP, que renunció, en febrero, a reducir masivamente sus emisiones de carbono para 2050. El jefe de TotalEnergies repitió sin pestañear que la compañía -al igual que sus dos competidores- ha permitido invertir en nuevos pozos de petróleo en menos hasta 2030. En cuanto a ENI, acaba de adquirir la productora Neptune Energy para rescatar su producción de petróleo y gas, una de las mayores adquisiciones del sector en Europa, valorada en 4.500 millones de euros.

Registro de consumo

Un vuelco que no escapó a algunos actores, que esperaban esfuerzos serios. En el Reino Unido, la Iglesia Anglicana ha decidido así retirarse del capital de BP y Shell, al considerar que los grupos «estaban muy lejos» respetar la trayectoria prevista por el acuerdo climático de París.

Te queda el 54,78% de este artículo por leer. Lo siguiente es solo para suscriptores.

Samuel Suarez

Entradas recientes

Golf por una Causa: Casa de la Amistad Apoya a Niños con Cáncer

Un encuentro deportivo orientado a la solidaridad reafirma cómo la implicación de la comunidad puede…

1 día hace

Maldivas: Impacto de la RSE Hotelera en Océanos y Plásticos

Las Maldivas dependen estrechamente de la vitalidad de sus océanos: el turismo de lujo se…

1 día hace

El debilitamiento del cártel petrolero global: ¿Impacto en tu bolsillo?

La eventual salida de uno de los mayores productores de petróleo del planeta representa un…

1 día hace

Las preguntas más importantes para la revisión de un fabricante de electrodomésticos

Una reseña integral sobre un fabricante de electrodomésticos de gran tamaño debe abordar las cuestiones…

1 día hace

Oslo, en Noruega: cómo se evalúa el riesgo de carbono en activos de larga vida

Oslo, capital de Noruega, combina ambiciosas metas climáticas con una economía que históricamente ha dependido…

1 día hace

La RSE corporativa en Lituania: Energía y educación tech

Lituania es un país con aproximadamente 2,8 millones de habitantes que, en las últimas décadas,…

1 día hace