El escándalo de las manipulaciones en el Banco Mundial

En el contexto del impacto global desatado por el Acuerdo de Seguridad de Aukus entre Estados Unidos, Inglaterra y Australia para enfrentar la expansión de China en la región Indo-Pacífico, se abrió otra ventana en las disputas imperiales entre Estados Unidos y China, con la acusación. Estados Unidos que los chinos habían manipulado el informe de clasificación «Doing Business», realizado por el Banco Mundial (BM) en 2017.

La revista The Economist publicó un editorial, «Por qué debería dimitir el presidente del FMI», cuyo contenido fue reproducido por decenas de medios de todo el mundo. En ese escrito, señaló que una investigación del bufete de abogados WilmerHale determinó que la directora del Fondo Monetario Internacional (FMI), Kristalina Georgieva, cuando se desempeñó como directora ejecutiva del Banco Mundial (BM), ejerció presión sobre los funcionarios del Banco para modificar los datos de desempeño económico favorables a China. Un escándalo que se desató cuando el Banco Mundial decide examinar el Informe Doing Business en 2020 y contrató a los abogados de WilmerHale para llevar a cabo la investigación, que concluyó que “Georgieva presionó a la plantilla para mover a China del 85 al 78 en el ranking del informe. Bank’s Doing Business ”.

Contrariamente a la versión de los investigadores de WilmerHale, Shanta Devarajan, directora del proyecto Doing Business del BM en 2018, dijo que “Georgieva había especificado que los datos de China deberían verificarse sin comprometer la integridad de la clasificación y los cambios en la puntuación de China. se debieron a la corrección de errores de codificación y la toma de decisiones sobre asuntos que requerían juicio y en ningún momento me sentí presionado. «

En su opinión, «la acusación carece de credibilidad» y lo controvertido de las acusaciones es que después de que Georgieva dejó el cargo, los rankings de China siguieron subiendo, alcanzando el puesto 31 en 2020 y el 25 en el informe inédito de 2021, que no ha sido publicado por orden del presidente del Banco Mundial, David Malpass.

Un escándalo que hay que examinar dentro de los movimientos políticos en las luchas por el dominio imperial del mundo entre Estados Unidos y China. Está claro que detrás de las acusaciones contra el director del FMI hay maniobras políticas de la Casa Blanca, dado que el Banco Mundial es una institución que desde su creación ha sido controlada por Estados Unidos como mayor accionista.

Por lo tanto, fue a partir de las conclusiones de la investigación de WilmerHale que Estados Unidos orquestó la estrategia política para desacreditar la clasificación de Doing Business y acusar a China de sobornar a funcionarios bajo la dirección de Georgieva y, por lo tanto, tratar de afectar la reputación. China global.

Georgieva es una destacada economista búlgara que la Casa Blanca, con este escándalo, no solo afecta su reputación personal, sino la de la Unión Europea, dado que ocupa la dirección del FMI con apoyo europeo y envía un mensaje de que Bruselas está favoreciendo a China. .

Ahora, para entender con más profundidad el tejido político detrás del escándalo, cabe señalar que uno de los principales abogados de esta firma, que tiene oficinas en Washington y Boston, es el famoso exdirector del FBI en los gobiernos de Bush. Clinton, Bush y Obama, Robert Mueller. El mismo que estuvo involucrado en la investigación sobre la injerencia rusa en las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016, que resultó en un montaje organizado desde Londres y protagonista en las investigaciones sobre las falacias de armas de destrucción masiva que tenía el régimen de Saddam. Hussein. También forman parte de esta firma los abogados Seth Waxman, Ken Salazar y Jamie Gorelick, destacados miembros del Partido Demócrata y cercanos al ex presidente Obama, cuyo exvicepresidente es el actual inquilino de la Casa Blanca.

Por esta razón, el ex economista, director del Banco Mundial y Premio Nobel de Economía, Joseph Stiglitz, describe el informe WilmerHale como «un trabajo de sicario» y dijo que el personal que trabajó en el informe Doing Business «no se sintió presionado por Georgieva «. También el reconocido economista Jeffrey Sachs, director del Centro de Desarrollo Sostenible de la Universidad de Columbia, ha dicho que los ataques contra el director del FMI se basan en maniobras contra China. Concluye que la acusación que había violado la inviolabilidad del Banco Mundial es hipócrita, ante la presión que ejerce Estados Unidos sobre el banco para enviar millones de dólares a los regímenes apoyados por ellos, mientras intenta bloquear los fondos a los gobiernos. con problemas de credito. liquidez cercana a China y Rusia ”.

Periodista colombiana.