Guillem Escriu, el catalán que radiografia a nuestros y nuestros rivales

El uso de la tecnología en el deporte ha permitido perfeccionar métodos y técnicas, entre otros aportes. La tecnología también ha abierto un amplio espacio de trabajo para la incorporación de personas o equipos de trabajo multidisciplinares especializados, dedicados a materializar sus aportes, incidiendo mediante la potenciación del desempeño de los jugadores e influyendo en los resultados durante cada competición.

Guillem Escriu García, licenciado en ciencias del deporte y la actividad física por la Universidad de Barcelona, ​​es uno de los profesionales especializados en rendimiento deportivo en fútbol, ​​análisis de juegos y big data. Su rica experiencia como analista durante cinco años como miembro del cuerpo técnico a cargo de las categorías inferiores del FC Barcelona, ​​respalda significativamente su currículum.

Hoy trabaja como analista de rendimiento para la Selección de Panamá, aterrizó en enero en un puesto que antes no existía en Fepafut y bajo la dirección del entrenador Thomas Christiansen.

Su encuentro casual con Christiansen fue “bastante reciente; Debido a la pandemia, hubo una reducción de empleados en el Club Barcelona. Por esas casualidades de la vida, precisamente él que también estaba en Barcelona y tiene amigos allí, estaba buscando analista, preguntó y me recomendaron. Nos reunimos en su casa un par de veces para que viera un poco mis ideas y mi trabajo, luego lo acompañé a la gira por Austria con los juegos contra Japón y Estados Unidos, y le gustó mi forma de trabajar. Ya en enero vine para quedarme ”.

De su “ojo sabio y analítico” el cuerpo técnico panameño recibe los informes de desempeño con los que intenta ampliar las posibilidades del equipo canalizador durante la eliminatoria octagonal que comienza el 2 de septiembre.

En su función, ¿el analista de rendimiento no es también un analista táctico?

Pues sí, la verdad es que también es analista táctico; mi rol aquí es el de un analista de video, pero me gusta llamarlo mejor analista de desempeño porque al final, el video es una de las herramientas que utilizo para analizar el desempeño del equipo. La mayor parte del trabajo que hago es objeto del análisis táctico de mí mismo, de nuestros jugadores y del rival, sobre todo para preparar mejor los partidos en este juego de ajedrez que es el fútbol, ​​para contrarrestar las fortalezas del oponente y aprovechar las nuestras.

¿Tienes que ser también un entrenador para dominar el juego y el análisis?

Bueno, al final todos analizamos dentro de la plantilla, luego también todos somos entrenadores, asistentes, como se llame, simplemente que cada uno se especializa en determinadas funciones, somos parte de un grupo, y al final lo que hago es ser un facilitador del trabajo de los demás.

Por ejemplo, para el entrenador de porteros tengo todas las acciones de nuestro portero así como la de los rivales para que entre en más detalles y ahorre mucho tiempo de visualización y análisis, así como de los entrenadores, el preparador físico. . Me especializo en esa parte de todo lo relacionado con los videos como herramienta, además de cuestiones estadísticas, tácticas, técnicas y otras.

Un deporte complejo incluso en el análisis como el fútbol, ​​con miles de datos en un partido, ¿cuál es el principal criterio para seleccionar al utilitario inmediato y qué queda para después?

No podría darles un criterio universal que nos sirva a todos y que nos funcione por igual; Es importante que el analista esté muy a la altura del entrenador, porque tenemos que hablar el idioma que él quiere. Lo que buscamos es, con datos y tecnología, aportar esa información que el entrenador no recibe.

Somos los filtros de lo que creemos importante o de ciertos aspectos de una fiesta, sobre todo de un grupo de partidos porque una sola fiesta es circunstancial, pero los datos nos ayudan a conocer las tendencias a largo plazo. Por ejemplo, cuando vemos que hay una tendencia de balones perdidos en el medio campo o en un sector y ves el dato, te ayuda a arreglar: «aquí está pasando un problema», entonces vas al más cualitativo y ves por qué ese problema.

¿Tienes que adaptarte a las exigencias del entrenador?

Exacto, por eso es fundamental conocerse bien, que yo no vaya con análisis, informes y demás, él los mira y se queda indiferente, pero que le ayuden a tomar mejores decisiones para los próximos entrenamientos, las próximas convocatorias o el próximo juego.

Los tres partidos iniciales: Costa Rica, Jamaica y México, los has visualizado con la misma escala o ha sido prioritario el partido contra los Ticos porque es el primero y porque, siendo el primero, su resultado te da un respiro o ¿Llamas urgencias por lo siguiente?

Mi trabajo es mirar a todos por igual. De Costa Rica tengo cinco partidos con el nuevo técnico (Luis Fernando Suárez), que ha estado solo en la Copa Oro y en el último amistoso del pasado sábado ante El Salvador; viendo un poco de sus ideas de juego, también los jugadores que han estado en convocatorias anteriores, etc. Hemos presentado cómo juega Costa Rica, para que el técnico pueda tomar sus decisiones.

De Jamaica he analizado más partidos, de México unos 10 o 12 partidos y estamos esperando los dos que podremos tener y ver en la misma eliminatoria antes de enfrentarlos. Sí, ahora mismo, a la hora de enfocarse, es más en Costa Rica porque es el primero. Pero el técnico ya tiene la idea de cómo juegan Costa Rica, Jamaica y México para elegir la mejor plantilla posible o cómo quiere planificar los partidos.

En el fútbol el más mínimo detalle puede ganar o perder un partido, ¿tenemos suficiente información para decir que conocemos a fondo a esos tres rivales iniciales?

Nunca podrás analizarlos al cien por cien porque, además, seguro que también nos están analizando y proponiendo distintas cosas sobre cómo jugarnos. Al final, debemos tener las pautas mentales que vamos a trasladar a los jugadores, cómo vamos a planificar el juego debido a las fortalezas y debilidades del oponente. El enfoque está ahí, el trabajo está bien hecho, luego, una vez que comiencen los 90 minutos … cualquier cosa puede suceder.

Durante el juego estoy subido a la plataforma analizando el juego en vivo, en contacto con el banquillo para ser el segundo en observar estos comportamientos para saber si está sucediendo lo que habíamos analizado, si están haciendo algo diferente y buscar cambiarlo durante el juego. , casi todo en el medio tiempo.

¿Entendiendo que mucha información a algunos jugadores les cuesta asimilar o confundirlos, en la identificación de aciertos y errores, el video correspondiente en cuanto tiempo lo concibes habitualmente?

Esto también varía mucho, incluso dependiendo del equipo; Los panameños aquí en general no están tan acostumbrados al uso constante de estas herramientas, como pueden estarlo en otros lugares. Os doy algunas cifras más reales: a veces le doy al entrenador un resumen final de unos 20 minutos y tratamos de reducirlo, para el visualizado con el jugador, en unos 10-12 minutos; Pero dependiendo de la información que queramos dar, puede que sea un poco más o menos, por ejemplo, un video de cuatro minutos a veces pensamos que es suficiente.

Luego, a cada jugador le pasamos información sobre el rival o los adversarios con los que se va a enfrentar directamente en el campo de forma individual; ese video individual intentamos no exceder los 2 minutos. Son anotaciones específicas para que el jugador tenga una referencia de cómo es el jugador que tiene enfrente, si sale rápido al exterior, si puede usar su pierna derecha o izquierda, cómo usa su cuerpo, etc.

De todos los partidos en los que ha participado, ¿en cuál de ellos los datos mostraron que el equipo fue más aplicado en su desempeño con la propuesta táctica y estratégica de juego planificada?

En cuanto a los datos que arrojaron los partidos, viendo el análisis posterior de nuestros comportamientos tácticos y otros, los que más nos dejaron felices fueron los partidos de República Dominicana (3-0) y Curazao (2-1), en la Rod. Carew. El planteamiento fue como lo habíamos estudiado el rival; Creemos, y los datos también lo indican, que estuvimos muy bien tanto en el rendimiento colectivo como individual, fueron grandes partidos.

Otro que también me viene a la mente, viendo la fuerza del rival, es Qatar por la Copa Oro. En ese partido sabíamos muy bien lo que iba a hacer Qatar, tienen jugadores de gran calidad, y así fue con un muy buen partido. Compitió donde logramos igualar con nuestras armas (3-3) y bastante igualado. Viendo el rendimiento del equipo podríamos haber tenido un poco más de suerte.

El trabajo en equipo conduce regularmente al éxito. Con Christiansen y el cuerpo técnico, ¿con qué frecuencia hablas y analizas cuando, como ahora, el equipo no está concentrado?

Cotidiano. Todos los días vamos a trabajar en la Federación y los fines de semana estamos viendo los partidos de la LPF y los de todos nuestros jugadores que seguimos en el extranjero. Estamos comentando la noticia, cada uno está siguiendo a un grupo de jugadores para ver cómo les va, quién está jugando y en su mejor desempeño, quién no, si hay una posible lesión y otros.

¿Va a dejar o permanecer en la Federación una base de datos de desempeño de todos los jugadores seleccionados o elegibles de Panamá?

Es uno de los proyectos que existe con la llegada de Thomas a la Federación y de todo el cuerpo técnico que estamos con él, dejar una base de datos donde, por ejemplo, hay un departamento de análisis; ampliar el número de analistas, porque ahora estoy solo, para que haya información disponible para los equipos inferiores, el femenino, el senior; crear las bases de un departamento que nos sirva no solo a nosotros, sino al futuro de Fepafut.