Karl Haeusgen no rehuye nadar contra corriente si la ocasión se lo permite. El empresario bávaro, también presidente de la federación alemana de constructores de maquinaria, describió como » mito « la amenaza de la desindustrialización, que se agita regularmente en el debate económico desde hace un año. “En general, el año fue mucho mejor de lo que se temía”, él dice. Su empresa, HAWE, un grupo familiar especializado en sistemas hidráulicos, superó la crisis energética sin demasiados daños.
“Al inicio del conflicto, cuando el riesgo de escasez de energía se convirtió en una seria amenaza, analizamos nuestra dependencia del precio del gas y modificamos nuestros procesos productivos. Contamos con tanques de propano integrados, los cuales pueden ser llenados por camión, en caso de que se acabe el gas. tomó unos meses dice el Sr. Haeusgen. Muchas empresas han hecho lo mismo. Han cambiado de combustible o tomado medidas de eficiencia energética, lo que ha demostrado el consumo total de gas. Hemos logrado un considerable esfuerzo social, político y económico colectivo para reducir nuestra dependencia del gas ruso. »
La guerra en Ucrania marca una ruptura en la historia económica y energética de Alemania. En muchos aspectos, el momento es comparable al del accidente de Fukushima en 2011. Tras la explosión de la central nuclear japonesa, Alemania cerró inmediatamente sus siete centrales más antiguas aún en funcionamiento y actuó sobre la pronta y definitiva salida de la energía nuclear, con dolorosas consecuencias para sus grupos energéticos. Esta abrupta e inesperada decisión, apoyada por una amplísima mayoría de la población, había llevado al país a acelerar el desarrollo de las energías renovables, pero también a incrementar sus importaciones de gas fósil de origen ruso. El consenso político continuó en torno a la construcción del controvertido gasoducto Nord Stream 2, incluso después de que Moscú invadiera Crimea en 2014.
decisiones inconcebibles
El gas fue visto como la energía de “transición” ideal para lograr los objetivos de desarrollo renovable establecidos por el gobierno. Económico, entregado por tubería, de uso flexible, menos emisor de CO2 que el carbón, capaz de compensar la intermitencia de la energía eólica o solar, el gas ruso obtuvo todos los votos, a pesar de las advertencias de los socios detectadas sobre el peligro de la dependencia. En 2021, el gas fósil cubrió el 27 % del consumo energético alemán, el 55 % del suministro provino de Rusia. El 24 de febrero de 2022 marcó el final de la era del gas ruso. Ante el riesgo de desabastecimiento y la explosión de los precios, Alemania se vio obligada a revisar en catástrofe todo su modelo energético, con la certeza de que en el futuro tendría que pagar bastante más por su suministro.
Te queda el 77,93% de este artículo por leer. Lo siguiente es solo para suscriptores.