El juez Thomas escribió que la legislación estaba más allá del poder del gobierno federal y agregó que algunos de los niños nativos americanos involucrados en las adopciones “quizás ni siquiera hayan puesto un pie en tierras indígenas”.
el negocio ha comenzado cuando los helechosjunto con otras familias, desafiaron la ley luego de recibir a un niño en 2016 conocido como ALM. El niño, nacido de una madre navajo y un padre cherokee, se unió a la pareja después de que fracasaran las colocaciones tribales navajo.
Eventualmente, las dos tribus acordaron dejar que la pareja adoptara al niño, pero en 2018, la madre biológica de ALM tuvo otro hijo, una niña conocida en los registros judiciales como YRJ. Ella también entró en un hogar de acogida. Los Brackeen pidieron la custodia con la esperanza de que ella pudiera unirse a su hermano. Los navajos buscaron que el niño fuera colocado con un pariente lejano que vive en una reserva.
Un juez estatal determinó que los Brackeen compartirían la custodia de la niña con el padre. Tanto la tribu como la pareja apelaron la decisión cuando el caso de ALM llegó a la Corte Suprema.
Al eludir el argumento de la igualdad de protección, los jueces parecen haber dejado la puerta abierta a disputas sobre si la ley es racialmente discriminatoria. El juez Brett M. Kavanaugh, en una opinión concurrente, escribió que el tema merecía consideración.
“Desde mi punto de vista, el tema de la igualdad de protección es serio”, escribió. La Ley de Bienestar Infantil de la India, agregó, puede negar la colocación de un niño o una familia adoptiva “sobre la base de la raza del niño, incluso si se determina que la colocación es en el mejor interés del niño”.
El juez Kavanaugh agregó: “Los tribunales, incluido en última instancia este tribunal, podrán tratar el tema de la igualdad de protección cuando se plantee adecuadamente”.
