La decisión de la Corte Suprema solo invalida el código penal del estado en cuestión, Coahuila, pero sienta un precedente obligatorio para todos los tribunales del país, que deben fallar a favor de las mujeres de otros estados.
El aborto, cuya criminalización es competencia local, solo está despenalizado en cuatro de los 32 estados del país: Ciudad de México, Oaxaca, Hidalgo y Veracruz.EFE
La Corte Suprema de Justicia de la Nación (SCJN) de México declaró este martes inconstitucional la criminalización de las mujeres que abortan en la primera etapa del embarazo y reconoció el derecho a decidir en un fallo histórico.
Por unanimidad, los ministros del Pleno de la SCJN invalidaron el artículo 196 del código penal del norteño estado de Coahuila, que imponía de uno a tres años de prisión «a la mujer que voluntariamente realiza su aborto oa la persona que lo provoca. tener un aborto con su consentimiento «.
“No hay lugar dentro de la doctrina jurisprudencial de esta Corte Constitucional un escenario en el que las mujeres y las personas con capacidad de gestación no puedan plantearse el dilema de continuar o interrumpir su embarazo”, argumentó el proyecto del ministro Luis María Aguilar.
El aborto, cuya criminalización es competencia local, solo está despenalizado en cuatro de los 32 estados del país: Ciudad de México, Oaxaca, Hidalgo y Veracruz.
Pero ahora, derivado de una impugnación que hizo la extinta Procuraduría General de la República (PGR) contra el Código Penal de Coahuila en 2017, la SCJN declaró inconstitucional la criminalización de las mujeres que se practican un aborto y la del personal de salud que las atiende con consentimiento.
«La garra de la ley penal para castigar a quienes interrumpen voluntariamente su embarazo no es aquí un poder del que dispone el legislador, ya que los derechos humanos están en juego», dijo el martes la ministra Margarita Ríos-Farjat.
El fallo ha sido «histórico» porque es la primera vez que la Corte Suprema de México «pone el derecho a decidir en el centro de la discusión», según el ministro Aguilar.
«Pensar que penalizar el derecho de las mujeres a decidir sobre sus cuerpos es una solución que va en contra del principio de mínima intervención criminal», coincidió la ministra Yasmín Esquivel en la primera sesión.
TRASCENDENCIA
La decisión de la Corte Suprema solo invalida el código penal del estado en cuestión, Coahuila, pero sienta un precedente obligatorio para todos los tribunales del país, que deben fallar a favor de las mujeres de otros estados.
Con esto, las mujeres y las organizaciones que defienden los derechos reproductivos podrán aprovechar el precedente para combatir la criminalización del aborto en otros códigos penales estatales a través de los tribunales.
Además, el proyecto planteó como una de sus implicaciones «la garantía de que las mujeres o gestantes que así lo decidan puedan interrumpir su embarazo en las instituciones de salud pública de manera accesible, gratuita, confidencial, segura, expedita y no discriminatoria».
“El Estado no solo debe abstenerse absolutamente de criminalizar el aborto, donde se restringe el derecho de la mujer o la embarazada a decidir sobre su propio cuerpo, sino que también debe garantizar condiciones mínimas para que esto sea posible”, agregó el ministro. Norma Piña.
DESACUERDOS
Pese al apoyo al proyecto y al concepto de «derecho a decidir», los ministros discreparon sobre si el fallo debería definir el momento del embarazo.
Algunos ministros argumentaron que el «derecho a decidir» no es «ilimitado», mientras que el presidente de la Corte Suprema, Arturo Zaldívar, lamentó que el proyecto de ley «se quede corto», ya que debe invalidar todos los artículos que penalizan el aborto en cualquier circunstancia. precepto.
“Durante una década he sostenido en esta Corte Suprema que existe un derecho fundamental a interrumpir el embarazo”, dijo Zaldívar.
La Corte Suprema ya había resuelto una polémica constitucional en 2008, cuando declaró constitucional la despenalización del aborto en la capital del país, el entonces Distrito Federal.