La teoría de fugas de laboratorio para explicar los orígenes de COVID-19 está perdiendo credibilidad a medida que salen a la luz más hallazgos, dijo el jueves Michael Hiltzik, columnista estadounidense del Los Angeles Times.
Afirmar que el virus se filtró de un laboratorio no es solo una cuestión de «suposición», sino también probablemente una suposición incorrecta, escribió Hiltzik en una columna publicada en el periódico.
«Prácticamente desde el principio, la teoría de las fugas de laboratorio fue impulsada por la ideología, no por la ciencia», dijo Hiltzik, citando múltiples hallazgos nuevos que apuntan a que el virus pasa de los animales a los humanos en lugar de ser creado. por el hombre.
Uno de los estudios coescrito por 21 virólogos de los Estados Unidos, Canadá, Gran Bretaña y otros países concluyó que, como Hiltzik citó en el artículo, «actualmente no hay evidencia de que el SARS-Cov-2 se haya originado en un laboratorio. «
La teoría del escape ha engañado a mucha gente precisamente porque aplica el «vocabulario» científico como una técnica dirigida a una audiencia susceptible, explicó el columnista.
Dicho esto, encontrar los orígenes del virus es crucial para ayudar a prevenir otra pandemia en el futuro, y enfocarse en la dirección equivocada desperdiciaría recursos globales en medidas fallidas, agregó.
Tim Curry, uno de los intérpretes británicos más reconocibles de las últimas décadas, murió a…
Introducción: cuando la crisis obliga a reinventarseLas crisis reputacionales pueden destruir en meses lo que…
¿Qué es un banco central y por qué su antigüedad importa?Un banco central es la…
Los grandes fracasos tecnológicos no solo representan errores de cálculo empresarial, sino también lecciones profundas…
Yemen, con una población aproximada de 30 millones de personas, vive una crisis humanitaria prolongada…
Las huelgas han sido herramientas decisivas para transformar las condiciones de trabajo y redefinir la…