La teoría de fugas de laboratorio para explicar los orígenes de COVID-19 está perdiendo credibilidad a medida que salen a la luz más hallazgos, dijo el jueves Michael Hiltzik, columnista estadounidense del Los Angeles Times.
Afirmar que el virus se filtró de un laboratorio no es solo una cuestión de «suposición», sino también probablemente una suposición incorrecta, escribió Hiltzik en una columna publicada en el periódico.
«Prácticamente desde el principio, la teoría de las fugas de laboratorio fue impulsada por la ideología, no por la ciencia», dijo Hiltzik, citando múltiples hallazgos nuevos que apuntan a que el virus pasa de los animales a los humanos en lugar de ser creado. por el hombre.
Uno de los estudios coescrito por 21 virólogos de los Estados Unidos, Canadá, Gran Bretaña y otros países concluyó que, como Hiltzik citó en el artículo, «actualmente no hay evidencia de que el SARS-Cov-2 se haya originado en un laboratorio. «
La teoría del escape ha engañado a mucha gente precisamente porque aplica el «vocabulario» científico como una técnica dirigida a una audiencia susceptible, explicó el columnista.
Dicho esto, encontrar los orígenes del virus es crucial para ayudar a prevenir otra pandemia en el futuro, y enfocarse en la dirección equivocada desperdiciaría recursos globales en medidas fallidas, agregó.
Tras un mes de octubre marcado por el terror, noviembre nos trae ansiados estrenos y…
¿Cuáles son las 10 economías emergentes con mayor potencial de crecimiento hasta 2030?India, Indonesia, Vietnam…
Saber cómo responder durante los primeros minutos de una situación crítica puede marcar una diferencia…
¿Qué podría sustituir a los teléfonos móviles?El teléfono móvil reúne funciones que antes requerían varios…
Diez innovaciones científicas capaces de transformar nuestra existencia en los próximos diez añosLa siguiente década…
La inestabilidad en Medio Oriente mantiene en alerta a los mercados energéticos y aleja las…