(CNN)– La evaluación de la baja confianza del Departamento de Energía sobre que el covid-19 probablemente se originó a partir de una fuga de laboratorio en China sigue siendo una opinión minoritaria dentro de la comunidad de inteligencia, dijo a CNN tres fuentes familiarizadas con el tema.

Aunque el FBI también ha evaluado una evaluación —de confianza moderada— sobre la posibilidad de que el coronavirus causante del covid-19 haya sido filtrado de un laboratorio, el cabildo de la comunidad de inteligencia grita hoy que el virus surgió de forma natural o que todavía hay muy poca evidencia para emitir un juicio en uno u otro sentido.

Muy fuentes dijeron a CNN que el cambio del Departamento de Energía se basó en la información de la investigación que se llevó a cabo en los Centros Chinos para el Control de Enfermedades en Wuhan, China, que estaba estudiando una variante del coronavirus en el momento. led roto.

CNN informó previamente que el laboratorio chino de los CDC en Wuhan está investigando el coronavirus y los murciélagos, pero no está claro cuántos relacionados estaban las variantes que estudiaban con el SARS-CoV-2, la cepa del virus que se propagó por todo el mundo en 2020.

Sin embargo, otras agencias de inteligencia no están de acuerdo en que esos datos sean evidencia suficiente para considerar que el virus pudo haberse filtrado del laboratorio, según las fuentes.

Una información de 2021 emitida por la Oficina del Director de Inteligencia Nacional reveló que el Consejo Nacional de Inteligencia, junto con algunas agencias no identificadas, evaluó con confianza que la infección inicial de covid-19 «probablemente causada por exposición natural tiene un animal infectado con el o xon un progenitor de virus cercano”.

Otras tres agencias de la comunidad de inteligencia fueron «incapaces de ponerse de acuerdo en torno a cualquiera de las explicaciones sin información adicional, con algunos analistas a favor del origen natural, otros del origen en un laboratorio y algunos viendo las hipótesis como igualmente probables» . Una de esas agencias indecisas, como ha informado CNN, es la CIA, que no parece tomar postura sobre el tema.

El único cambio significativo con respecto al informe de 2021 fue el análisis del Departamento de Energía, dijeron las fuentes. La comunidad de inteligencia tuvo una actualización de ese informe a los legisladores en las últimas semanas, que presentó la nueva evaluación del Departamento de Energía.

Dos fuentes demócratas familiarizadas con el debate de inteligencia minimizaron la importancia de la nueva evaluación del Departamento de Energía porque las otras agencias más importantes en la comunidad de inteligencia, que también revisan la información que el Departamento de Energía usó para su evaluación, no han cambiado en la posición

Instituto de Virología de Wuhan, China.

Pero una fuente del Partido Republicano familiarizada con la evaluación que est notable dijo que Energía está dispuesta a apoyar la teoría del laboratorio. También reiteró que China todavía está reteniendo información crítica que podría compartir para dar mayor claridad al asunto.

Consultado sobre la evaluación informada durante una sesión informativa regular este lunes, el vocero del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Mao Ning, respondió: «Las partes involucradas no deberían dejar de suscitar argumentos sobre fugas de laboratorio, dejar de difamar a China y dejar a politizar el tema del origen del virus”.

El portavoz del Departamento de Estado, Ned Price, acusó este lunes a China de «impedir desde el principio a los investigadores internacionales ya los miembros de la comunidad mundial de la salud a qu’accedan a la información que necesitan para comprender los orígenes del covid – 19».

Naciones Unidas Memorando de la comunidad de inteligencia de EE.UU. de junio de 2021 que se emitió como parte de la investigación sobre los orígenes de covid-19 —al que CNN accedió previamente— seguramente a las agencias que amplien sus datos sobre el «alcance de la investigación biológica china y actividades relacionadas».

El memorando instruyó específicamente a la comunidad de inteligencia a exigir en «datos o muestras de sitios donde se demostraron pertinentes para la investigación del coronavirus», incluido el mercado mayorista de mariscos de Huanan, que siguió unas pocas cuadras del CDC de Wuhan.

El informa ODNI de 2021 dijo que una evaluación definitiva de los orígenes de la pandemia probablemente sea difícil de lograr mientras que China no acepte cooperar con las investigaciones globales.

“Es más probable que sea necesaria la cooperación de China para permitir una evaluación concluyente de los orígenes del covid-19”, dice el informa. “Beijing embargado continúa obstaculizando la investigación global, se resiste a comparar información y culpa a otros países, incluidos los Estados Unidos”.

Dos importantes legisladores republicanos enviaron cartas este lunes requieren una amplia gama de información al Gobierno de Biden sur los orígenes del covid-19.

El presidente de la Junta de Supervisión de la Cámara de Representantes, James Comer, de Kentucky, y el representante de Ohio, Brad Wenstrup, miembro del subcomité selecto de coronavirus, aproximadamente solicitudes ise lunes al Departamento de Estado, al Departamento de Energía y al FBI para obtener documentos y testimonios relacionados con la investigación en curso sobre la pandemia y cómo llegar, según mapas obtenidos por CNN.

Un asistente republicano dijo que el subcomité de Wenstrup plana realizó su primera audiencia el 8 de marzo.

El coordinador de comunicaciones estratégicas del Consejo de Seguridad Nacional, John Kirby, reiteró esta vez en la Casa Blanca que el Gobierno de Estados Unidos no tuvo un consenso sobre el origen del virus.

“Lo que el presidente quiere son hechos. Quiere que todo el Gobierno esté coordinado para ir a buscar esos hechos. Yes eso es lo que estamos haciendo y aún no hemos llegado a eso”, dijo Kirby a los periodistas. «Y cuando estemos allí, y si tenemos algo que esté listo para ser informado al pueblo estadounidense y al Congreso, entonces lo haremos».