La UE necesita prepararse para un mundo cada vez más complicado y peligroso. Los elementos fundamentales en los que se basó el proyecto —seguridad de EE UU, reducción de energía de Rusia, comercio con China— ya sean tambalean o están rotos. Los tambores de guerra resuenan en nuestras puertas. A veces, tal vez, los problemas no se materializan, pero es prudente tomar medidas enérgicas para prepararse bien en caso de que surjan problemas actuales importantes y para disuadir a algunos que puedan tener malas tentaciones. Registrarlo será costoso. Porque es correcto que usted sea honesto: los países de la UE, salvo la limitada Francia promedio, no tienen una capacidad de combate significativa; porque, juntos, nos han repasado respecto a EE UU o China en tecnologías clave; porque somos muy dependientes de cuántos recursos estratégicos. Antes de esto, mejorar la efectividad de las inversiones es necesario, pero no es suficiente. Le faltará una gran cantidad de dinero. Por lo tanto, si comparamos el objetivo, debemos pensar detenidamente cómo financiarlo. La UE debe considerar seriamente una nueva cuestión de deuda común.

Por supuesto que hay otras cosas que puedes hacer. Europa siente un gran horror por el sector privado, pero un mercado de capitales incompleto e ineficaz no permite que el dinero fluya de la mejor manera posible. El ex primer ministro italiano Enrico Letta está estudiando reformas que puedan mejorar el mercado común y cambiar a ese sentimiento será útil. Es una duda, sin embargo, que puede ser decisiva, sobre todo en el corto plazo. Es esencial que la oposición pública consiga rechazar los nuevos aviones.

En este sentido, una opción es la reorientación de las prioridades del presupuesto comunitario, además de la política agrícola y los fondos estructurales para la cohesión territorial. Digamos que no son las prioridades más estratégicas. Pero es políticamente complicado hacer muchas cosas ahí, como vemos en los resúmenes.

Mis países pueden y deben hacer más –algunos mejor que otros–. Pero incluso aquí no es fácil obtener mucho espacio fiscal. Se puede hacer algo, pero el volumen de lo necesario es grande y los recursos no pueden provenir de conjuntos de servicios sociales que son el alma de la idea europea de sociedad. A veces estas declaraciones pueden parecer buenas a algunos políticos liberales y de derecha, pero serían un error. Por otro lado, la financiación con sumas de dinero puede restaurar la competitividad global en la UE, que ya sufre en este sentido. Y las cuestiones de deuda nacional son fáciles para algunos; para otros puedes usarlo menos.

Por supuesto, debo tener en cuenta que los fondos NextGenerationEU, impulsados ​​por la primera emisión histórica de capital común aprobada para apoyar la choque pandemia, continuó en gran medicina sin gastarse. Hasta hoy se ha recibido más de un tercio de los 800.000 millones de euros del programa. Suficiente dinero. Pero este programa fue concebido y perfilado en otra época –otro mundo–. Sin duda, sus inversiones ecológicas y digitales se mantienen y se mantienen. Pero ahora hacen muchas otras cosas; El departamento monetario entre los receptores de estas cosas debería prestar atención a nuevos factores y a un largo etcétera que apunta a que el resto no es la solución al enorme problema al que nos enfrentamos.

La UE de próxima generación está dando un impulso al crecimiento menos esperado. Es necesario reflexionar sobre el por qué y los elementos insatisfactorios de esta experiencia. Pero juntos fue una respuesta segura a uno. choque exógeno. Ahora necesitamos saber más allá de que no tenemos mucho poder para desaparecer en un par de años como la pandemia y cuya resolución no es un atisbo de crecimiento del PIB. Los tipos de interés han sido altos en los últimos trimestres, pero no podemos esperar que Irán sea bajo. El número de estados de mi país, que era del 90% en promedio en 2020, está disminuyendo y ahora llega al 82%. Es un contexto en el que una nueva emisión no puede ser tabú.

Y de hecho, si políticos liberales como el ministro de Finanzas alemán, Christian Lindner, han expresado su rechazo a la idea, los políticos populares del corte ultraliberal al estilo Isabel Díaz Ayuso han observado con retroceso la implicación pública en la economía, hay otros Los liberales, como Kaja Kallas o Emmanuel Macron, se han mostrado favorables a los nuevos eurobonos, hasta el punto de que la reversión pública representa un factor decisivo. Kallas ha propuesto una emisión de 100.000 millones de euros inmovilizados en un intento por depositarlos en Ucrania. Macron los abordó en términos más generales. Las fuerzas progresistas de la UE deben poner todo su peso en iniciar un debate, para que este tema forme parte de la campaña electoral europea, más que el oportuno apoyo en Kiev. Y, si entrar en Berlín no es favorable, no hace falta invertir el peso de las capitales que puedan interesarle, una potencial media luna que descompone los países mediterráneos, del este y del norte de la UE.

Tengo mucho que hacer. No sólo será aconsejable tener una defensa que disuada a Putin de una mayor agresión si uno de los EE UU bajo Trump apunta al otro. También es fuerte en capacidades clave de fabricación —como los microchips— o en estar a la vanguardia del conocimiento que definirá el siglo —como la IA o la computación cuantitativa—. Un mercado eficiente es sólo una parte de la solución.

Regístrate para seguir leyendo

lee sin limites

_