“Obligar a los fondos de inversión a ser más transparentes sobre el daño que causan ayuda a cambiar los flujos de capital”

IHace dos meses, se asestó un gran golpe a la reputación de la industria de inversiones financieras. Plataformas periodísticas de investigación Investico Y Sigue el dinero se publicaron, el 29 de noviembre de 2022, sus “ Gran encuesta sobre inversiones verdes », retransmitido por muchos medios internacionales.

Según esta encuesta a gran escala, la mitad de los fondos europeos «verde oscuro», es decir, los fondos que cumplen el artículo 9 de la Reglamento europeo sobre la publicación de información en sostenibilidad en el sector de servicios financieros (Reglamento de Divulgación de Finanzas Sostenibles/SFDR, 27 de noviembre de 2019) – continúa invirtiendo en carbón, gas o transporte aéreo. Por lo tanto, al menos 8 mil millones de euros etiquetados como «inversión sostenible» se vierten en industrias contaminantes.

Comenta es posible? Se suele señalar la falta de claridad de las normas del SFDR y el margen de interpretación. Creemos, por el contrario, que la normativa es perfectamente clara en lo que respecta a las inversiones en combustibles fósiles que no entran en el ámbito del artículo 9. Incluso si la legislación careciera de claridad, no se esperaría menos del sector financiero que respeta no sólo la letra sino también el espíritu de la ley.

Una parte íntima del mercado.

La piedra arrojada al estanque por esta investigación es, por lo tanto, saludable. Como inversionista, debe poder tomar una decisión informada haciéndolo más eficiente en la confiabilidad de la información proporcionada. Solo entonces el SFDR tiene la oportunidad de lograr su objetivo de dirigir más capital a iniciativas sostenibles y combatir el lavado verde.

Lea nuestra encuesta: Artículo reservado para nuestros suscriptores El gran engaño de los fondos de inversión “verdes”

Ocho mil millones de euros es mucho dinero. Sin embargo, esto es sólo una pequeña parte del mercado. La gran mayoría de las inversiones siguen estando en fondos que no tienen la menor ambición en términos de sostenibilidad. Llamémoslos, por conveniencia, fondos «sucios».

Leer también Artículo reservado para nuestros suscriptores La RSC no es solo “greenwashing”

Esta es una falla en el sistema. ¿Por qué es necesaria la legislación y regulación para establecer el grado de sustentabilidad de un fondo, cuando solo se otorgan limitadas medidas legales y condicionantes para informar a los inversionistas del daño que miles de otros fondos causan a los seres humanos, a la Tierra y al medio ambiente?

Un error fácil de corregir

Il va de soi que les produits verts ne doivent pas être vendus de façon trompeuse, mais il est encore plus important de faire savoir que les produits d’investissement ordinaires diffusent généralement, et de façon très « efficace », à la destruction de l’ humanidad. Así como las advertencias en los paquetes de cigarrillos y el Nutri-score en los envases de alimentos contribuyen a un consumo más saludable, la naturaleza real de nuestras inversiones debería ser legible.

Te queda el 22,41% de este artículo por leer. Lo siguiente es solo para suscriptores.