El primer vuelo chárter para impulsar el

En el diario La Estrella de Panamá del 26 de septiembre, la periodista Haydée Méndez Illueca esbozó algunos comentarios en defensa del supuesto “derecho” que tienen las mujeres al aborto.

Además, el movimiento feminista ahora nos dice, con total confianza en sí misma, que el aborto es un derecho fundamental para lograr la igualdad entre hombres y mujeres.

Muchos grupos feministas y otras organizaciones pro-aborto, que quieren controlar la población mundial, tratan de hacer una distinción entre una pregunta científica (¿siente dolor el feto?) Y una pregunta filosófica y bíblica (¿cuándo comienza la vida humana?), Para reforzar su agenda pro-aborto.

Si el aborto es permisible o no, simplemente no es una cuestión que la ciencia o cualquier organización internacional pueda decidir por nosotros. La ciencia no puede disculparnos del deber de tomar decisiones éticas y morales; Y en el aborto, ¿a quién le debemos la mayor responsabilidad moral? ¿La madre o el feto?

Todos deberíamos tomar esa decisión basándonos en nuestros propios valores morales y éticos y nuestra consideración del valor de la vida humana, y no esperar que la ciencia y otras organizaciones sesgadas respondan preguntas morales por nosotros.

Desafortunadamente, los grupos feministas y pro-aborto no abordan la objeción más fundamental al aborto de que el feto está vivo.

Por supuesto, un feto es un ser humano. ¿Qué puede ser? Es asombroso e impactante cómo los grupos feministas usan un lenguaje deshumanizador contra el feto para ocultar el hecho de que una vida humana es destruida por el aborto.

Como hecho biológico, los óvulos y los espermatozoides están vivos antes de la concepción. Es obvio que la fertilización no podría ocurrir si no fuera así. Entonces, ¿cómo crees que el feto no tiene vida?

Realmente es cierto lo que dicen que el peor lugar para un bebé, hoy, parece ser el vientre de una mujer, sobre todo el de las feministas liberales.

Es hora de que las mujeres asuman plena responsabilidad por las acciones y las implicaciones de lo que están haciendo. El aborto no es como matar una mosca o matar algunos espermatozoides. Se trata de matar una vida humana en desarrollo.

Toda la evidencia socava la retórica feminista del aborto de que el feto es simplemente un trozo de tejido. Sería arbitrario y cruel pensar que atravesar una vagina es ese proceso mágico que convierte al feto en un ser humano.

Al emitir leyes restrictivas sobre el aborto, los gobiernos no se están apropiando del cuerpo ni de los derechos de las mujeres, sino que simplemente les impiden matar a un ser humano en desarrollo que también tiene derechos.

Son las mujeres, a través del aborto, las que le están quitando al ser humano en desarrollo su derecho a la vida, la libertad y la felicidad.

Oponerse al aborto tiene muy poco que ver con la salud de la mujer, como sostienen las feministas. La gran mayoría de los abortos se realizan en mujeres perfectamente sanas que llevan vidas humanas perfectamente sanas en el útero.

Decir que se trata de la «salud» de la madre es simplemente una tontería política sin fundamento biológico, médico o físico, sino más bien, una cuestión de conveniencia.

Nuestras sociedades consideran un asesinato que una madre mate a su bebé recién nacido.

¿Por qué terminar esa misma vida en el útero, una o dos semanas antes, se considera un «derecho de la mujer»?

¿Realmente queremos matar bebés porque podrían crecer en la pobreza o porque solo podrían tener un padre? ¿Estamos ya en esa etapa bárbara?

Tener un aborto, porque es conveniente, es simplemente perverso, aunque estoy de acuerdo en que hay fuertes consideraciones para la violación y el incesto; Pero, ¿cuántos de los miles de millones de abortos realizados se deben a violación o incesto?

No escribo esta respuesta para intentar convencer a aquellos grupos feministas, liberales, socialistas o ateos con convicciones inquebrantables e inmunes a la evidencia, la razón, el sentido común y la lógica básica, que prefieren ceñirse a sus prejuicios y no ser molestados por hechos reales ni por doctrinas bíblicas. ¿Podemos esperar seriamente que los científicos nos prueben la existencia del alma humana?

Soy consciente de que el aborto seguirá ocurriendo. Pero la pregunta es si la sociedad está justificado al tratar de prevenirlos y enjuiciar a las mujeres que lo hacen.

Esa pregunta está relacionada con la vida y la muerte de los más vulnerables.

En cuanto a la educación sexual en las escuelas, es innegable que, independientemente de lo que proponga la ciencia o el escandaloso “lobby” pro educación sexual, la educación sexual en todos los países no ha logrado reducir el número de embarazos no deseados. Además del aumento de embarazos de este tipo, también ha provocado que el lobby pro-aborto y la educación sexual se salgan con la suya en la sociedad a través del bullying.

Quien no crea que es moralmente cuestionable quitar la vida a otro ser humano sin su consentimiento, simplemente porque no puede dar su consentimiento, no es una persona moral, ética o justa.

Planificador jubilado.

Por admin

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *