“Ya en 1944, los economistas imaginaron otro sistema financiero internacional”

ILa Cumbre por un nuevo pacto financiero global tenía pocas posibilidades de conducir… a un nuevo pacto financiero global. Pero al menos ha tenido el mérito de resaltar la obsolescencia de un sistema internacional desarrollado después de la Segunda Guerra Mundial para evitar que se repitieran las crisis financieras de los años 30, para reconstruir países devastados por la guerra y para ayudar al desarrollo de nuevas naciones resultantes de la misma. descolonización.

Hoy, las prioridades son bastante diferentes: financiar la transformación y adaptación de las economías, de todas las economías, para contrarrestar los efectos de la crisis climática y de la biosfera; distribuir mejor la carga entre los «países del Norte» (que son los principales responsables) y los «países del Sur» (que son las principales víctimas).

Sin embargo, el llamado sistema «Bretton Woods», nacido de la conferencia entre países aliados celebrada en esta pequeña localidad de New Hampshire (Estados Unidos) el 1^oh El 22 de julio de 1944 fue, en ese momento, objeto de críticas, como recuerda Hélène de Largentaye en un libro que narra la carrera de su padre, Jean de Largentaye, economista inconformista (Garnier, 836 páginas, 42 euros).

Ingeniero, inspector de hacienda, alto funcionario del Ministerio de Hacienda del Frente Popular, primer traductor francés del Teoría general del empleo, el interés y el dinerode John Maynard Keynes (1939), del que se convirtió en impulsor, Jean de Largentaye (1903-1970) escribió en 1945 un informe para René Pleven, ministro de Hacienda del gobierno provisional del general de Gaulle, en el que criticaba el uso del oro estándar como base del mercado de divisas, o incluso el lugar dominante de los Estados Unidos en la gobernanza del Fondo de Estabilización, que se convertiría, en 1946, en el Fondo Monetario Internacional (FMI).

Nombrado administrador para Francia en el FMI en 1946 por Pierre Mendès France, con quien había trabajado en Argel en 1943 cuando este último era comisario de finanzas, perseveró durante sus dieciocho años en el cargo en su crítica al peso del dólar estadounidense. que rápidamente reemplazó al patrón oro. No tanto por convicción nacionalista o política como por razonamiento macroeconómico.

Una “canasta” estándar

De hecho, explica, basar el comercio en un patrón monetario, ya sea oro o una moneda fiduciaria, equivale a dar al país que tiene la mayor parte un peso desproporcionado en la economía global y divide el mundo entre países acreedores y países deudores. privando a este último de los medios para llevar a cabo una política autónoma, por ejemplo, apoyando la demanda o favoreciendo ciertos tipos de inversión. Además, los países acreedores tienen la oportunidad de adquirir activos a largo plazo de los países deudores (toma como ejemplo los viñedos de Burdeos comprados por inversores estadounidenses, etc.). Este es el “privilegio exorbitante del dólar”.

Le queda por leer el 31,3% de este artículo. Lo siguiente es solo para suscriptores.